Als promovendus aan de Radboud Universiteit kon Tom Booms zich jarenlang vastbijten in het burgerlijk recht. Zijn fascinatie? De rafelranden. De onopgeloste kwesties.

Die nieuwsgierigheid bracht hem uiteindelijk naar RESOR, waar hij nu werkt als cassatieadvocaat. Tom Booms deelt met ons waarom het recht niet zo rechtlijnig is als promovendi denken, hoe een ogenschijnlijk verloren zaak tóch gewonnen werd en waarom elke cassatieadvocaat appelrecht zou moeten beheersen.

Hoe ben je in de cassatiepraktijk terechtgekomen?

“Via de wetenschap. Als promovendus bij de Radboud Universiteit verdiepte ik me jarenlang in het materiële recht. De cassatiepraktijk trok me omdat je daar kunt werken aan rechtsvragen die nog niet zijn ‘uitgepuzzeld’. Maar als advocaat ontdekte ik al snel: het recht ontwikkelt zich niet puur logisch of lineair. De uitkomst van zaken wordt vaak gedreven door strategische belangen en procesrechtelijke wendingen die je in de gepubliceerde uitspraak niet terugziet. Wie dát eenmaal begrijpt, krijgt pas echt inzicht in hoe het recht werkt.”

Waar ben je trots op?

“Een zaak waarin drie bestuurders door een curator waren aangesproken wegens onbehoorlijk bestuur. De administratie rammelde, dus het bewijsvermoeden uit art. 2:248 BW werkte tegen hen. Bijna alles leek verloren - het boedeltekort was enorm, de meeste verweren waren al afgewezen, en het arrest van de Hoge Raad werd in annotaties breed uitgelegd als: einde verhaal. Toch lukte het om de zaak bij het verwijzingshof de goede kant op te draaien. Puur op basis van procesrechtelijke mogelijkheden binnen het appelprocesrecht. Dat zulke ruimte er nog wás, na twaalf jaar procederen, was een verrassing. Een welkome.”

Wat geef je graag aan cursisten mee?

“Veel cassatieadvocaten geven een zaak na verwijzing terug aan de advocaat van feitelijke instanties. Begrijpelijk; die kent de feitelijke aspecten van de zaak het best. Maar het is een gemiste kans om de advocaat feitelijke instanties niet te blijven ondersteunen. Als cassatieadvocaat kun je juist in die fase – bij verwijzing – van grote waarde zijn als sparringpartner. Zowel strategisch als inhoudelijk. Mits je het appelprocesrecht goed beheerst.”

En je belangrijkste advies aan toekomstige cassatieadvocaten?

“Voer zelf ook zaken in hoger beroep. Veel vragen die daar spelen, of iets een nieuwe grief is, hoe de rechtsstrijd zich ontwikkelt, zijn subtiel. Je leert die subtiliteit alleen door ervaring. En die ervaring maakt je beter in cassatie.”

Interesse in een Masterclass Civiele Cassatie en Procesrecht? 

Ben jij (beginnend) advocaat of jurist met interesse in civiele cassatie en procesrecht? Wil je meer inzicht in hoe je effectieve processtukken opstelt, strategisch redeneert en leert denken in lijn met de Hoge Raad?

Op 16 juni 2025 start in Leiden de Masterclass Civiele Cassatie en Procesrecht – een verdiepende opleiding voor juristen die zich (verder) willen specialiseren in het cassatierecht. Tijdens deze masterclass krijg je les van ervaren cassatieadvocaten en raadsheren. Tom Booms is een van de docenten, samen met o.a. mr. K. Teuben, mr. G.C. Makkink, mr. W.A. Jacobs, mr. R. Andes en mr. drs. J.H.M. Spanjaard, mr. M van Tiel.

Deze cursus is geschikt voor advocaten, juridisch medewerkers en rechterlijke ambtenaren die hun kennis van het civiele procesrecht willen verdiepen – met nadruk op procederen bij de Hoge Raad.

Bekijk het volledige programma